Aller au contenu

RainbowDash

Contributeur
  • Compteur de contenus

    463
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    8

Messages posté(e)s par RainbowDash

  1. il y a 34 minutes, R4x0r3 a dit :

    Ouais je sais pas trop c'est un peu la paranoïa après , par contre je sais pas quel anti-virus tu as mais moi quand je lui demande de scanner un .rar il scan l'intérieur :) !

    A savoir , dès que y'a un logiciel qui fait plus ou moins polémique ou dès que j'ai le temps je l'ai passe en sandbox pour justement voir si tout va bien.

    Après c'est un raisonnement que je pousse à l'extrême mais c'est possible :/

     

    Citation

    anti-virus

    Je suis sur mac pas besoin d'anti-virus, le premier anti virus c'est l'humain, pas télécharger des cochonneries :)

  2. Proposition: 

    Ajout

     

    Actuellement le scan est obligatoire pour les émulateurs je propose de rajouter des scans pour tous les partages de fichiers.

     

    Détail: 

    Aujourd'hui il est simple de dissimuler des fichiers bats dans d'autre fichier et même des RAT/keyloggers dans les images(.png etc), mettre ce fichier dans un ZIP permet de le "masquer" lors de l'analyse des antivirus puisque l'antivirus scan juste la nature du ZIP et sa source pas le contenu de celui-ci ça serait plus "sécurisé" d'infliger un scan obligatoire pour les fichiers d'un ZIP et pas uniquement le zip en lui-même.

     

    J'aurais bien aimé faire une démonstration et révéler les identifiants bancaires des comptes suisses de @Homer mais je risque d'avoir des ennuies :c

     

     

    Sondage:

    Merci de mettre un sondage avec: Pour / Contre / Neutre, sans celui-ci votre suggestion sera clos.

  3. Citation

    En des termes juridiques plus complets, Udemy vous accorde (en tant que participant) une licence limitée, non exclusive, non transférable pour accéder et consulter les cours et les contenus associés pour lesquels vous vous êtes acquitté de tous les frais requis, uniquement à des fins personnelles, non commerciales et pédagogiques via les Services, conformément à ces Conditions et à toute condition ou restriction associée à un cours spécifique ou à une fonctionnalité spécifique de nos Services. Toute autre utilisation est formellement interdite. Vous n'avez pas le droit de reproduire, redistribuer, transmettre, céder, vendre, diffuser, louer, partager, prêter, modifier, adapter, éditer, créer des œuvres dérivées, accorder une sous-licence, ou autrement transférer ou utiliser un quelconque cours sans recevoir au préalable à cet effet une autorisation explicite de notre part, sous forme écrite et signée par un représentant habilité d'Udemy. Cela s'applique également au contenu auquel vous pouvez accéder via l'une quelconque de nos API.

    https://www.udemy.com/terms/

  4. il y a 1 minute, Solife a dit :

    Shélu

     

    Les tests pour les graphistes certifiés avaient été certifié par @JordanPANDA, comme il est bon en temps que graphiste, ce n'est pas très obligatoire de le faire re-passer.

     

    Pour ce qui est des développeurs certifiés ils ont été approuvé par @Arwantys, et certains on même repasser le test il y a quelques mois de cela.

     

    Je ne penses pas que d'exclure un membre de sa certification sera logique si il est absent.

    C'est comme si que tu enlève le groupe premium à un membre puisqu'il n'est plus actif. 

     

     

    Certes je suis d'accord pour les premiums et les abonnements c'est normal, mais quand tu vois des membres inactifs depuis le début de l'été, la disparition de Jordan, etc. Ça permettrait de faire un tri dans les graphistes et les développeurs.. :/

  5. Proposition: 

    Modification

     

    J'ai remarqué en visitant la page des certifiés sur inshare (ici: https://inshare.fr/les-membres-certifies/ ) que certains membres ne sont plus actif depuis pas mal de temps ça serait bien de les retiré de la liste pour que la communauté puisse s'orienter vers des certifiés qui sont toujours actifs sur la communauté et pas absent depuis plusieurs mois.

     

    Ça serait cool également de modifié le responsable des graphistes.

     

    Si vous acceptez vous pourriez rajouter une clause dans la règlementation des membres certifiés: "En cas d'absence supérieur à XX jours votre certification vous sera retiré etcetc)

     

     

     

  6. il y a 1 minute, Solife a dit :

    Salutation,

     

    Je vote neutre car je suis contre et pour en même temps.

     

    Pour;

    Il y aurais un plus grand choix.

     

    Contre;

    Il faudrait refaire tout les fa fa-XXX présents, ce qui prendrait assez de temps vu que les nom ont changés, les -o ne sont plus là, et vraiment, j'ai une flemme de faire tout ça pour des icônes en plus

    Je peux comprendre, après IPS n'a pas encore rien annoncé concernant FA 5 et quand la quatrième version de Font Awesome sera obsolète il n'y aura plus aucune icône de fonctionnelle.. :(

  7. Proposition: 

    Modification/Autre

     

    Remplacer Font Awesome 4 inclus de base par IPS par Font Awesome 5 Pro

     

    Détail: 

    Merci de détailler au maximum votre demande de suggestion.

     

    Étant donner que Font Awesome 4 ne sera bientôt plus mis à jour(je crois que c'est déjà le cas), ça serait cool d'introduire Font Awesome 5 sur la communauté par le biais des CDN de Font Awesome:

    • Plus de rapidité,
    • Plus d'icônes,
    • Différents styles d'icônes(regular, thin, solid)

     

    Ça me permettrait d'avoir mon icône :smirk_cat: 

    1007998673_Capturedcran2018-10-1319_03_59.png.29f6739497bceddb6484d8dab3bf182b.png

     

    Sondage:

    Merci de mettre un sondage avec: Pour / Contre / Neutre, sans celui-ci votre suggestion sera clos.

×
×
  • Créer...